” Sebenarnya, kami sudah curiga lama. Kecurigaan itu mulai terasa pada saat pemanggilan 18 Camat untuk dimintai keterangan saksi di Pengadilan Surabaya. Ada dua Camat yang tidak dihadirkan , yaitu Camat Pagu dan Camat Ringinrejo,” kata salah seorang Kepala Desa yang masih aktif menjabat, di wilayah timur sungai Brantas.
Ketika ditanya Memo, apakah dua Camat tersebut juga melakukan pengadaan perangkat desa. Dengan tegas, kades itu menjelaskan, bahwa di Wilayah Pagu dan di Ringinrejo, sama sama melakukan pengisian.
” Di wilayah Kecamatan Pagu, terdapat 9 formasi perangkat desa. Pada saat kesaksian, ketua koordinator kecamatan Pagu, tidak dihadirkan.” jelasnya. Lebih lanjut, dia mengatakan, yang dihadirkan adalah Kades Semen bernama Mahfud.
Pantauan media, pada saat pemeriksaan saksi, Mahfud mengaku sebagai suruhan para kades, untuk menyerahkan uang ke terdakwa Sutrisno. ” Benar, kami serahkan sesuai kesepakatan, masing masing sebesar Rp. 42 juta ke bendahara paguyuban,” kata Mahfud, di depan majelis hakim.
Saat pemeriksaan saksi dan konfrontasi antara kepala desa dengan Camat, Jaksa Penuntut Umum (JPU) Kejari Kediri, malah menghadirkan Camat Kandangan Nur Said. Dia mulai menjabat tahun 2024. Sampai sekarang, dia masih aktif sebagai Camat Kandangan Kediri.
Diduga, penanganan pemeriksaan saksi di PN Tipikor Surabaya, bagian dari skenario mengamankan, elit pejabat di lingkungan Pemkab Kediri. Ada aktor intelektual yang mempengaruhi persidangan di PN Tipikor Surabaya, melalui salah satu jaksa di Kejari Kediri.
Akses Gratis tiap pekan, Majalah Memo digital, e-Book Memo dan e-Course Memo Talenta , via Group WA Klikdisini, atau TELEGRAM Klikdisini
