Keempat, infrastruktur kehidupan sosial yang melibatkan ruang publik dan semi-publik yang mendukung interaksi sosial, seperti taman, perpustakaan, dan fasilitas serupa.
Berdasarkan empat konteks tersebut, menurut Akhmad, makan siang gratis lebih tepat dikategorikan sebagai contoh program untuk mengatasi masalah stunting dalam isu kesehatan yang termasuk dalam infrastruktur perawatan sosial.
Akhmad berpendapat bahwa Gibran mungkin tidak sepenuhnya memahami konsep infrastruktur sosial. Namun, sebagai seorang politisi, ia menyampaikan apa yang bisa dia sampaikan, terutama yang berkaitan dengan program makan siang gratis.
Hal ini juga disetujui oleh Peneliti ekonomi digital Institute for Development of Economics and Finance (INDEF), Nailul Huda, yang juga menyatakan bahwa makan siang gratis sebenarnya bukanlah infrastruktur sosial, melainkan lebih cenderung sebagai bantuan sosial (bansos) karena bukan berupa aset.
Nailul menjelaskan bahwa infrastruktur sosial sebenarnya lebih berkaitan dengan program-program yang meningkatkan kondisi sosial masyarakat, seperti pendidikan dan kesehatan. Oleh karena itu, status program makan siang gratis sebagai bagian dari infrastruktur sosial layak dipertanyakan karena sifatnya sebagai program, bukan aset.
Ia juga menegaskan bahwa makan siang gratis adalah program bantuan sosial yang habis pakai, dan bukan bagian dari infrastruktur sosial secara langsung.
Kontroversi Infrastruktur Sosial: Makan Siang Gratis dalam Sorotan
Akhmad Susamto menekankan bahwa makan siang gratis lebih cocok sebagai contoh program perawatan sosial, terutama dalam menangani isu kesehatan seperti stunting. Sementara Nailul Huda menegaskan bahwa infrastruktur sosial lebih terkait dengan program-program yang memperbaiki kondisi sosial masyarakat secara umum, seperti pendidikan dan kesehatan.
Hal ini menimbulkan keraguan apakah makan siang gratis seharusnya digolongkan sebagai bagian dari infrastruktur sosial atau sebagai bantuan sosial yang fokus pada program tanpa menjadi aset.
