“Tidak ada larangan bagi terdakwa untuk menyimpan uangnya di dalam brankas. Apalagi selain bupati, ia adalah pengusaha sehingga uang itu tidak dapat dijadikan bukti,” katanya.
Selain itu, dalam nota eksepsinya, Ade Dharma juga menyoal munculnya dua nominal dalam dakwaan jaksa, yaitu senilai Rp672,9 juta yang tertulis disita dalam brankas, serta Rp255 juta yang tertulis diberikan oleh M. Izza Muhtadin, sebagai ajudan Bupati Nganjuk nonaktif Novi Rahman Hidayat.
“Padahal, uang yang disita semua ada di brankas yang nilainya Rp672,9 juta itu. Dengan munculnya dua nominal, maka dakwaan jaksa menjadi tidak jelas atau kabur,” ucapnya.
Ade Dharma juga menyoal istilah suap dan gratifikasi yang tertuang dalam satu berkas dakwaan jaksa.
Menurutnya, dua istilah itu merupakan dua perbuatan yang berbeda, tetapi disusun dalam satu dakwaan.
